¿Marcelo Skansi:  qué le pasa, intendente?, ¿está nervioso por nosotros?, ¿le molesta nuestra actividad?. Tranquilícese.

Recuerde ese famoso dicho "el que se enoja, pierde".

Tomarse revancha con los militantes de nuestra Agrupación y dejarlos sin trabajo, no es bueno Sr. Intendente. Si su deseo es combatir las ideas de los otros, proponga otras ideas. Tomar represalias es de bajo instinto, sectario y lo presenta como autoritario. Copie buenas ideas, no tome ideas del oficialismo, su pueblo no lo merece. El diálogo produce consensos. Tomar medidas extremas por ser opositores sólo encadena el rencor.

Reflexione, usted lucha por un Carmen de Areco grande. Nosotros también. No coarte la libertad de expresarse políticamente. Acepte y adopte la democracia. 

Por Carlos Tórtora

Los cruces entre Carlos Fayt y CFK pueden ser premonitorios. El intento del oficialismo junto con el Senador Carlos Verna de convertir en ley el DNU 298 podría entrar en una veloz agonía. Preocupados porque Elisa Carrió los sigue arrinconando -acusándolos de blandos ante el gobierno-, los radicales salieron a desestimar el nuevo proyecto, que por otra parte tiene garantizado el fracaso en Diputados, donde la bancada de centro izquierda ya lo rechazó. Si no hay consenso para sancionar una ley, la derogación del DNU pasa a ser obligatoria para la oposición y la tregua habrá muerto. Ayer, los senadores radicales volvieron a discutir a puertas cerradas la solución que propusieran un mes atrás: tratar una ley correctiva del presupuesto nacional, donde debería incluirse el FODEAR, con los recaudos del caso. Pero esta alternativa, probablemente la única coherente, sería para los Kirchner una declaración de guerra. Reabrir el presupuesto 2010 en el Congreso sería una verdadera caja de Pandora de resultados imprevisibles. No por nada ayer Néstor Kirchner intentó conformar a los gobernadores con una promesa etérea: una nueva ley de coparticipación. El probable gozo de los Kirchner ante la diáspora que se empieza a dar entre los bloques opositores no sería la reacción adecuada. Con una oposición anarquizada tampoco habrá consenso para avalar por ley el pago con reservas. Además, como están las cosas, la UCR, Carrió y los peronistas federales pueden empezar a competir a ver quién es más antikirchnerista ante la preocupación por no caerse en las encuestas.

Vuelven los jueces

Sin ley a la vista, está la posibilidad de que la oposición logre derogar rápidamente el DNU 298. En ese caso, los Kirchner tendrán que optar entre acatar la decisión o desconocerla y seguir adelante con los pagos con reservas. Se llegaría en este último caso al pleno conflicto de poderes.

Pero ¿y si tampoco se produce la derogación del DNU?

Este mes habrá vencimientos de capital de la deuda por U$S 250.898.000 y de intereses por U$S 521.161.000. El fallo de la jueza Claudia Rodríguez Vidal suspendió la aplicación del DNU 298 y el gobierno apeló, pero esto no modifica la medida. Seguir adelante con los pagos sería incurrir en el delito de desobediencia. A partir de esta situación, que está por ocurrir, mal podría la oposición negociar una ley sobre las reservas con un gobierno que las está gastando en forma ilícita. Y desde la lógica kirchnerista -haber atropellado a todos para llegar hasta acá- sería absurdo si no sigue adelante, es decir, pagando. Se sabe que el Secretario de Hacienda, Juan Carlos Pezoa, y el Subsecretario de Presupuesto, Raúl Rigo, son renuentes a firmar nuevos pagos, para evitarse los procesos penales que a Amado Boudou ya no le importan demasiado, porque está acostumbrado.

Claro está que si el Congreso deroga el DNU, la medida de Rodríguez Vidal se volverá abstracta y el gobierno podría burlarse de todos otra vez pagando a través de un nuevo DNU. Paradójicamente, la derogación del DNU le daría una oportunidad a los Kirchner de no caer en desobediencia. Todo indica que el gobierno no cambió un centímetro de rumbo y se dedica a ganar tiempo con la esperanza de que la oposición se fracture. La otra hipótesis, que la justicia levante la medida judicial y deje al gobierno con las manos libres, parece poco probable.

La tensión que crece

Los cruces entre Fayt y el gobierno serían premonitorios, porque los protagonistas saben que la crisis está a punto de rejudicializarse. La Corte estaría obligada a pronunciarse institucionalmente contra un presidente que incumple las órdenes judiciales. Con sus ataques públicos y a través de sus operadores judiciales, los Kirchner están testeando ahora cuál sería la magnitud de la reacción del tribunal.

Han pasado más de 27 años desde la vuelta al Poder democrático, sin embargo, pareciera que nos quisieron hacer involucionar en vez de evolucionar hacia el bienestar definitivo de los argentinos.

Vimos el despertar evolutivo con el Gobierno de Alfonsín hasta terminar involucionando con hiperinflación galopante, que nos dejó como habíamos comenzado, pero, en quiebra.

La llegada de Menem permitió parar la involución vendiendo el futuro para mejorar el presente, y comenzar a evolucionar con estabilidad. Sin embargo llegamos a una meseta larguísima que preanunciaba un abismo involutivo inminente.

Le tocó al Gobierno de De La Rúa intentar frenar antes del abismo. El hasta ese momento “gurú” de la economía liberal el Sr. Cavallo, nos plastificó, intentó canastas de monedas y terminó generando una fuga de capitales descomunal. Encima le borró los capitales a los ahorristas. Explosión social, cacerolazo y un helicóptero llevando a De La Rúa y dejándonos en pelotas a todos los argentinos.

Pasaron cinco Presidentes. Los saqueos y la indignación eran incontenibles. Hasta que alguien, el Dr. Eduardo Alberto Duhalde tomó la manguera decididamente y en dos años apagó el fuego, reordenó la economía y puso nuevamente en marcha el motor productivo hacia la evolución. Era de suponer que quien lo reemplazara  seguiría  conduciendo la evolución sin mayores cambios.

Casi fue así, en la primera Presidencia de Kirchner. Pero a veces todo parece y nada resulta igual. Ya en la segunda Presidencia los continuos conflictos de Poder lo llevarían a intentar un tercer mandato. Pero con él desde las sombras, y así llegó su consorte al Poder y los conflictos fueron cambiando hacia un descontento social y una lenta involución con pérdida de popularidad y crédito social.

Hoy el Gobierno “K” se parece más a un Gobierno de facto que a un Gobierno votado por el pueblo, y aunque los números todavía dan positivos la inducción se vuelve a llamar “inflación” como en aquel Gobierno de Alfonsín de hace más de 27 años.

Estamos convencidos de que para derrotar definitivamente los ciclos involutivos, será la ciudadanía y no los políticos de turno, los que comenzarán a forzar el cambio con sus votos.

Sabemos también que  dentro del ámbito político hay interlocutores válidos para acompañar la decisión popular al frente, conduciendo el cambio que inexorablemente deberá comenzar en el 2011, por ello:

DECIMOS:

Como Dirigentes, cuadros, militantes y afiliados de bases Peronistas que integramos la Agrupación “DUHALDE PRESIDENTE” de la Provincia de Buenos Aires:

1)  Dentro de la Ley todo, fuera de la Ley nada ( J.D.Perón)

2)  Que la Carta Orgánica Partidaria debe cumplirse en un todo. Quienes la usan discrecionalmente o por conveniencia, no solamente desmerecen la pertenencia, sino que no merecen llamarse Peronistas, y así lo     haremos saber exigiendo el cumplimiento estricto  de la Carta Orgánica Partidaria.

3)  Que los continuos “acuerdismos” deberán cesar definitivamente, dando lugar a que impere la Ley para todos. Avanzaremos ante la Justicia Federal Electoral, Civil y Penal en defensa de los derechos de los afiliados y en defensa de la Institución Partidaria,hoy bastardeada por  “cupulismos” sin legitimidad en sus afiliados, ya que no fueron electos en internas reales. Fueron electos por trapisondas leguleyas enajenadoras de la decisión real, que es el voto participativo de los legítimos dueños del Partido Justicialista, que son sus afiliados y militantes.

4)  Que hacia un futuro inmediato accionaremos Jurídicamente, exigiendo la Democracia Partidaria, denunciando todo hecho defraudatorio de la voluntad popular y a toda “conveniencia” que atente en contra de la participación libre de los afiliados e intenten negarla espuriamente.

5)  Que el Partido Justicialista es la herramienta idónea del Movimiento Nacional Justicialista, y nada ni nadie puede utilizarlo en nombre propio o corporativamente o por intereses ajenos que desmerezcan o nieguen la Doctrina Justicialista, fuente ideológica del Movimiento histórico con más afiliados del mundo.

6)  Que el ser Peronista tiene marca de origen en la República Argentina. Se es Peronista o no se es y quien o quienes se arroguen “matices ideológicos foráneos” no son Peronistas, sino “infiltrados” que buscan paralizar los efectos profundamente humanistas y profundamente cristianos surgidos de su Doctrina. Gobernar en nombre del Justicialismo sin Independencia Económica, Soberanía Política y sin Justicia Social, no solamente lo hace un defraudador y mentiroso, sino que lo hará merecedor del castigo más ejemplar del Pueblo Argentino.

7)  Que en el futuro inmediato quien quiera arrogarse cualquier representatividad partidaria deberá tener muy clara su pertenencia de origen ideológica, además deberá legislar con compromiso patriótico, sin que prime ningún interés secundario, ya que un representante electo, sea quien fuere, representa:

a)  Los intereses sagrados de la Patria

8)  Otro 17 de Octubre es posible, el pueblo ha despertado de su letargo y tiene hambre de Justicia, Dignidad y sobre todo de Libertad. Como Militantes  marcharemos  con ellos, hasta  que  se  nos   restituyan plenamente nuestros derechos ciudadanos perdidos. Es nuestro compromiso.

9)   Pusimos nuestras vidas a disposición de la causa más noble y más aglutinadora. Hemos dejado jirones por defenderla. Hemos perdido familiares, amigos y compañeros y lo seguiremos haciendo hasta el último hálito de vida. No decimos mentirosamente que somos revolucionarios, porque la Doctrina Nacional Justicialista es Revolucionaria en su esencia , por eso es pendular y puede tomar lo mejor (según las circunstancias) de cada extremo sin situarse definitivamente en él. Jamás levantaremos otra arma que la Doctrina que representamos y nunca negaríamos, como otros lo han hecho.

10)Invitamos a toda la dirigencia a hacer un profundo análisis de conciencia de sus acciones. Los errores son corregibles y las decisiones equívocas son perfectibles. Dejamos en claro que el Pueblo y nosotros, sus dirigentes leales, estamos atentos y lo estaremos más, esperando que nos demuestren con hechos y en sus dichos LA LEALTAD y EL COMPROMISO social y político que la causa popular reclama. No somos sectarios ni excluyentes, pese a ser LOS EXCLUIDOS de un poder perverso en retirada. Si otros no lo cumplen desde el Poder, NOSOTROS lo haremos desde cada carenciado, desempleado o postergado, hasta que la igualdad de oportunidades y derechos sean para todos, y no solamente para un “club” formado por los pocos  que este Poder prohíja desde la impunidad que le otorga un sistema heredado, con un autoritarismo que ya no puede existir en nuestra democracia ¡la que ganamos todos los Argentinos!

11)Por último, nos hacemos cargo plenamente de nuestro accionar, en defensa de los afiliados y militantes del Partido Justicialista. Exoneramos de toda responsabilidad al Dr. Eduardo Alberto Duhalde por nuestra decisión militante inconsulta. Inconsultamente lo hicimos cuando decidimos representarlo, y así lo haremos hasta que la Identidad Peronista sea plenamente reestablecida.

Si algo le faltaba a Moyano, es ser capo cómico.

Con qué, Moyano?  ¿Solamente con tu gremio? 

No  jodas… 

Cuando el Cro. Moyano comience a entender al diferencia del campo Sindical al campo Político, aprenderá que el campo político no se encolumnó en el sindicalismo.

Son dos campos distintos,  que si marchan juntos como nos enseñó el Gral. Perón, hacen muchísima más fuerza.

El creer que el campo Sindical solo es el apoyo necesario para actuar en democracia, demuestra a ese pensamiento como sectario. El sentirse apoyado por los integrantes de su gremio no le alcanza para asegurarle la Presidencia del País a nadie.

Ser Secretario General de una C.G.T. que está dividida, aunque no lo quieras reconocer Moyanito, no es más garantía de nada.

Además, con la guita que te llevás, contratá o andá a aprender marketing político. Así no necesitás copiar modelos que son de otros.

Esa frase Moyanito, la que ahora decís, tiene dueño. Es nuestra. Y la usamos para aplastar a Kirchner.

O será que estás reflexionando en cruzar a este lado?.

Nos haces reír.
 

Aunque la recesión, la desaceleración de la inflación y los menores precios internacionales ralentizaron la dinámica de los subsidios en 2009, que mostraron la menor suba de los últimos años y una caída en relación al PBI, los subsidios son una herencia de los Kirchner cada vez más costosa para los contribuyentes. El gasto en subsidios alcanzó $35.000 millones (+5,2% i.a.) en 2009, aunque si se le computan el 1,7 millón de m3 destinados a las empresas de transporte, el monto se ubicaría en $37.000 millones. La mayor parte del freno se concentró en los subsidios destinados a mantener congeladas las tarifas y contener los precios de alimentos, que cayeron 8% i.a. La caída fue compensada por las mayores erogaciones para Aerolíneas Argentinas ($2.300 millones). Los subsidios destinados al sector energético siguen siendo los más onerosos pese a que en 2009 cayeron 3,9% i.a. Las transferencias a la ONCCA, por su parte, registraron una caída mucho mayor (-38,7% i.a.) en un contexto de desaceleración de la inflación en alimentos y restricciones de caja del Tesoro.

Los subsidios a sectores económicos ascendieron a $ 35.000 millones en 2009 creciendo 5,2% en relación a 2008. Si además se computan el 1,7 millón de m3 que las empresas de transporte recibieron a precio diferencial, el monto totalizaría cerca de $37.000 millones (+6,5% i.a.), en línea con nuestras proyecciones.

El gasto en subsidios no sólo exhibió el crecimiento más bajo de los últimos años -desacelerándose fuertemente en relación al promedio exhibido entre 2006 y 2008 (+78%)- sino que también presentó una caída marginal en términos del PBI (de 3,2% en 2008 a 3,1% en 2009).

El menor ritmo que mostraron los subsidios en 2009 obedeció a la reversión de los principales drivers que los impulsaron en los años precedentes. En particular, jugaron a favor la recesión económica, la desaceleración de la inflación, el menor dinamismo del incremento salarial y la caída de precios internacionales.

De hecho los subsidios destinados al sostenimiento de tarifas de luz, gas y transporte y a la contención del precio de los alimentos (80% del total) fueron los más afectados por la coyuntura del año pasado: cayeron 8% i.a.. Dentro de estos se encuentran los destinados al sector energético, al sector agroalimentario y las compensaciones al transporte automotor y ferroviario.

Los subsidios destinados a sostener las tarifas de la energía ($15.972 millones) cayeron 3,9% en relación a 2008. Esta caída contrasta fuertemente con el crecimiento de 85% anual registrado entre 2006 y 2008, pero es exigua teniendo en cuenta que la demanda eléctrica cayó 1,3% i.a. y los precios internacionales de los combustibles fueron menores.

De todas formas, y pese a la caída, estos subsidios siguen siendo los más onerosos, pues representan la mitad del total. Por esta razón el gobierno decidió avanzar sobre estos en 2009 mediante una fuerte suba de tarifas. La resistencia a los aumentos por parte de los consumidores mostró cuán difícil será desarticular ordenadamente el actual esquema.

Por su parte, las transferencias de la ONCCA (subsidios al sector agroalimentario) mostraron el año pasado una caída aún mayor (-38,7% i.a. o interanual). Si bien la inflación en alimentos se desaceleró fuertemente en los primeros nueve meses de 2009, esta merma se explica también por las restricciones de caja sufridas por el Tesoro.

Los subsidios al transporte destinados al sostenimiento de tarifas ($9.290 millones) cayeron 1,3% aunque en gran medida esto obedece a las menores compensaciones en efectivo para el subsidio al gasoil registradas al cierre de 2009. Dentro de este rubro, las transferencias al transporte automotor (colectivos) y ferroviario mostraron una suba conjunta de 15% i.a., pese al incremento de tarifas dispuesto en enero del año pasado.

Considerando la totalidad de los subsidios al sector transporte, puede verse que los mismos mostraron un alza de 24% en relación a 2008. El principal motor de esta suba –teniendo en cuenta que los destinados a sostener tarifas cayeron- es el déficit de Aerolíneas Argentinas, que requirió aportes por $2.300 millones. Si bien esta cifra se duplicó en relación al año anterior, cabe recordar que el Tesoro comenzó a realizar transferencias a esta empresa en el tercer trimestre de 2008.

En definitiva, y pese a la desaceleración registrada, la dinámica que mostraron los subsidios en 2009 permite reafirmar que constituyen una carga estructural y que en la medida que no comiencen a implementarse soluciones consistentes la desarticulación será cada vez más costosa.

Una costosa herencia

El presupuesto para el año 2010 contempla subsidios por $ 32.132 millones (2,3% del PBI). Sin embargo, el gasto presupuestado es poco realista y será seguramente mayor. De todas formas, y dadas las restricciones operativas de caja que enfrenta el sector público, tampoco crecerán al ritmo exhibido en 2006-2008.

Analizando la dinámica de los subsidios en los últimos años, el escenario proyectado para 2010 muestra que, a diferencia de 2009, volverán a superar largamente los presupuestados.

Cabe recordar que entre 2006 y 2008 el gasto en subsidios ejecutado más que duplicó al presupuestado inicialmente. En 2009 fueron prácticamente equivalentes básicamente por el impacto de la reversión de los drivers.

Este año, dentro de los factores que impulsarán al alza en el gasto en subsidios se destaca la inflación de costos. El actual contexto de aceleración en la suba de precios no sólo acentúa la distorsión existente entre las tarifas congeladas y el resto de los precios (haciendo necesarios más subsidios para mantenerlas quietas) sino que también presiona al alza las demandas salariales, incrementando los costos de las empresas que proveen los servicios en cuestión.

Un ejemplo de esto último son las empresas que gestionan los ferrocarriles.

Según sus balances, sus ingresos operativos no alcanzan a cubrir la mitad del gasto en remuneraciones. En 2009, las transferencias a estas empresas ascendieron a $3.093 millones, 10% más que en 2008.

De hecho, a principios de 2009 se dispusieron incrementos de tarifas de transporte -igual que a principios de 2008-, ayudaron a contener el gasto en subsidios y a que no aumente la distorsión de precios relativos de los servicios públicos. Este año, con la inflación acelerándose y elevadas demandas salariales, todavía no se dispusieron aumentos, lo que refuerza la presión sobre el gasto en compensaciones.

Además, la acentuada inflación en alimentos registrada entre diciembre y febrero (+11,7%), especialmente en carnes, requerirá de mayores transferencias de la ONCCA para contener en parte las subas. Por esta razón, el monto presupuestado para este fin ($2.702 millones) luce acotado.

Pero no sólo la inflación presionará al alza los subsidios: por la recuperación económica y la suba de los precios internacionales de bienes energéticos también se requerirán mayores compensaciones para evitar ajustes drásticos en las boletas de luz y gas.

Es por esta razón que el foco estará puesto en los abultados subsidios energéticos. En 2010 la demanda de energía eléctrica repuntará, la declinante producción local de gas no acompañará y se necesitarán insumos importados para satisfacer la generación.

Por caso, Enarsa deberá comprar más Gas Natural Licuado para regasificar –y a un mayor precio- lo que demandará más presupuesto que el año pasado. Cabe destacar que esta empresa recibió $2.740 millones en 2009 y para este año sólo se contemplan transferencias por $2.450 millones.

Además, la suba que podría registrar el combustible aeronáutico –sin olvidar tampoco los incrementos de salarios- demandará mayores fondos para Aerolíneas Argentinas.

El actual presupuesto estipula sólo $1.770 millones para esta empresa en 2010, 23% menos que en 2009.

Este contexto coloca al Ejecutivo Nacional –con caja más escasa- en un dilema complicado, ya que tiene que optar entre subir las tarifas (y acentuar la inflación) o dar curso a fuertes subas en el gasto en compensaciones que dificulte aún más la delicada situación fiscal.

Dados los drivers y el principal limitante (caja), estimamos que los subsidios se mantendrán en torno de los niveles de 2008 en términos del PBI; esto es más de $45.000 millones. Este monto -más de una vez y media el monto del Fondo del Bicentenario- incluso podría representar el piso de "demandas" de subsidios que existirán este año.

El equilibrio es delicado pues una drástica desarticulación de este esquema trae más costos que beneficios en el corto plazo. Sin embargo, y teniendo en cuenta los recientes anuncios sobre subsidios a textiles, la tendencia muestra que lejos de comenzar a tratar el problema, se está profundizando.

En definitiva, resulta claro que nunca es un buen momento para comenzar a corregir este problema dado los costos asociados. Sin embargo, profundizar indefinidamente este camino no elimina estos costos sino que, por el contrario, los pospone generando una herencia cada vez más costosa.

Ecolatina

Por Guillermo Cherashny

Es probable que el gobierno se decida finalmente por adelantar las elecciones para marzo del 2011, porque los Kirchner creen que la situación económica aguanta hasta esa fecha pero nada más. El panorama previsto es el gasto público en ascenso, aumento de salarios públicos y privados y una inflación que tenga un tope del 30%. Pero si se toma febrero del 2009 contra el mismo mes de este año, la inflación es del 32% y la recaudación sólo aumentó el 20%, por lo cual no hay una trasmisión directa de la inflación. La mejora de la recaudación sólo tomó una parte de la inflación.

Buenos Aires City, la consultora de Graciela Bevacqua y Nicolás Salvatori, dijo que la inflación de febrero fue del 2,9% y que anualizada es del 42% y prevé para marzo un número similar al de febrero. Esto sin contar el aumento docente, el aumento del 20% a los estatales y el 19% a los privados, Y si el dólar está quieto en torno a los 3,90 pesos.

Pero si el dólar acompaña a una inflación del 30-35% anual, ahí la inflación se espiraliza y puede superar largamente el 40%. Por todo esto creemos que para junio o julio se producirá una crisis fiscal muy difícil de evitar, producto de una alta inflación, que puede derivar en un estallido social que provoque saqueos en los supermercados, como pasó a fines del 2001. Ya se sabe que este gobierno no tiene límites en expandir el gasto público para que la demanda promueva el crecimiento. Sin embargo, llega un momento en que la alta inflación paraliza el crecimiento de la economía, como se vio en la década del 80.